三、逻辑推理(本大题共30小题,每小题2分,共60分。下面每题所给出的五个选项中,只有一项是符合试题要求的。请在答题卡上将所选项的字母涂黑。)
26.李强从网上下载了一个公开课视频,该视频文件无法用已有的视频播放文件打开。李强由此断定,该视频文件是不完整的文件。
以下哪项如果为真,最可能使李强的断定不成立?
(A)不完整的视频文件都可以用已有的视频播放文件打开。
(B)所有不完整的视频文件都不能用已有的视频播放文件打开。
(C)已有的视频播放软件尚不能打开不完整的视频文件。
(D)有些不完整的视频文件不能用已有的视频播放文件打开。
(E)有些不完整的视频文件可以用已有的视频播放文件打开。
27.过去几年来,MBA学生中女性所占的比例呈上升趋势,这一点部分地可通过以下事实表明,即在2005年,女性MBA考生只有16%被录取,而在2013年,30%的MBA女性考生被录取。
为了评价以上的论证,对2005和2013年的下面哪个特征进行比较最有用?
A.未被录取的女性MBA考生比例。
B.MBA毕业学生中的女性比例。
C.接受MBA教育后进入高报酬职位的女性比例。
D.被录取的男性MBA考生所占的比例。
E.报考MBA的男性所占的比例。
28.某公司规定,除非每门课程都合格,否则任何MBA学生都不可能既获得MBA毕业证书,又获得MBA学位证书。
以下哪项与上述规定的意思最为接近?
A.任何MBA学生如果所有课程不合格,必然既获得MBA毕业证书,又获得MBA学位证书。
B.任何MBA学生如果所有课程合格,都有可能既获得MBA毕业证书,又获得MBA学位证书。
C.任何MBA学生如果有某个课程不合格,仍有可能获得MBA毕业证书,或者获得MBA学位证书。
D.任何MBA学生如果有某个课程不合格,必然或者得不了MBA毕业证书,或者得不了MBA学位证书。
E.任何MBA学生如果有课程不合格,必然既得不了MBA毕业证书,又得不了MBA学位证书。
29 “不必然所有的犯罪都有确定的诱因,但所有犯罪都不可能不被发现。”
以下哪项断定,与上面所表达的意思最相近?
A.有些犯罪必然没有确定的诱因,但所有的犯罪都可能被发现。
B.所有的犯罪都必然有确定的诱因,但有些犯罪可能难以发现。
C.有些犯罪可能没有确定的诱因,但所有犯罪都必然被发现。
D.所有的犯罪都可能没有确定的诱因,但有些犯罪可能被发现。
E.有些犯罪可能没有确定的诱因,但有些犯罪必然被发现。
30.如果房价调控措施执行不严格,那么,房价会继续上涨。现在房价继续在上涨,因此,房价调控措施一定没有严格执行。
以下哪项论证与题干所犯的错误最为类似?
A.氦或氢是化学周期表上最轻的元素。氦不是周期表上最轻的元素。因此,氢肯定是周期表上最轻的元素。
B.如果盗版光盘的泛滥是由于正版光盘的价格过高的话,那么,降低正版光盘的价格就可以阻止盗版光盘的泛滥。但是,几次正版光盘价格的较大幅度降价,并没有有效阻止盗版光盘的泛滥。因此,盗版光盘的泛滥并不是由于正版光盘的价格过高。
C.只要建筑成本增加,房产商就不会降低房屋售价。事实上房产商并没有降低房屋售价,因此,建筑成本一定增加了。
D.只有在校期间品学兼优,才可以获得奖学金。李明获得了奖学金,所以他在校期间一定品学兼优。
E.如果患者患的是肺炎,那么用听诊器就一定能听到肺罗音。这位患者患的是不肺炎,因此,用听诊器不可能听到肺罗音。
31.经历过冒险的人才能够不担心失败;经历过冒险的每一个人都坚强,每个坚强的人都受人尊敬。根据以上断定可以判断出以下哪项也一定是真的?
I.每个不担心失败的人都受人尊敬。
II.不受人尊敬的人中没有一个能够不担心失败。
III.每个受人尊敬的人都能够不担心失败。
A.只有I。 B.只有Ⅰ和Ⅱ。 C.只有Ⅱ。 D.只有II和Ⅲ。 E.Ⅰ和Ⅱ、Ⅲ。
32.某市宣布,将加大对机动车辆违规停放的治理力度;原先用于治理酒驾的一部分投入(人力和物力)将转为治理车辆违规停放。但几个月过去了,对机动车辆违规停放的治理未见加强。有关部门解释说,这是由于原先用于治理酒驾的一部分投入转为治理违章设摊。但事实上治理酒驾的力度未见任何减弱。因此,有关部门的上述解释不能令人信服。
上述论证依赖于以下哪项假设?
A.治理违章设摊的力度未见加强。
B.违章设摊对公共交通的影响并不比机动车违规停放严重。
C.如果治理酒驾的人力物力减少,治理酒驾的力度一定会减弱。
D.该市面临的公共交通问题比其他城市更为严重。
E.酒驾对公共交通的危害,比机动车违规停放和违章设摊更为严重。
33.如果新梦公司不改变经营战略,那么这个公司今年就不会有利润。因此,如果新梦公司今年实际上是没有利润的,那么就可以确定该公司没有改变经营战略。
以下哪项最能指出上述论证所存在的漏洞?
A.上述论证是循环论证,它由开始的声明和随后的仅对那个声明作了意译的结论构成。
B.上述论证没有证明使一个现象出现的某一个条件是这个现象出现的必要条件。
C.上述论证中涉及一个模棱两可的词“利润”,该词在论述的过程中可以改变其意思。
D.上述论证错误地使用了一个罕见的、孤立的情况来支持一个普遍性的结论。
E.上述论证解释一个事件是由另一事件引起的,尽管这两个事件实际上一定都是由第三个没有认识到的事件引起的。
34.2013年伊始,北京就遭遇了持续多日的灰霾天气,空气污染引发的“北京咳”成为人们热议的话题之一。为了破解灰霾困境,有专家建议:从公交车、出租车和市政公用车辆开始,用电动车代替燃油车,以后再逐步推广到其他社会车辆。
如果以下陈述为真,哪一项最有力地质疑了上述专家的建议?
A.从车辆购置和使用成本看,目前电动车相对于燃油车没有竞争优势。
B.对英美两国电动车减排效果的研究表明,使用煤电的电动车总体上会导致更多的污染物排放。
C.北京的电动车使用的是煤电,电动车用电会增加周边供电省份的电煤消耗和颗粒物排放,从而导致灰霾天气。
D.治理大气环境污染是一项复杂的工程,单一的治理措施很难奏效。
E.目前电动车的续驶里程有限,目前还不能完全代替燃油车。
35.某珠宝店被盗,警方通过调查确定为甲乙丙三人中一人或多人作案,并获得了如下信息:
1.或者甲是窃贼,或者乙是窃贼
2.乙和丙至少一个不是窃贼
3.丙是窃贼,或乙不是窃贼
以上调查信息为真,以下哪项一定为真?
A. 甲是窃贼。 B. 乙是窃贼。 C. 丙是窃贼。 D. 窃贼不是甲。 E. 窃贼不是丙。
36.为提供额外收入改善地铁服务,某市领导建议提高地铁车费。地铁公司的领导却指出,前一次提高地铁车费导致很多通常乘地铁的人放弃了乘坐地铁,以致该公司的总收入降低。这名领导争辩道,再次提高车费只会导致另一次收入下降。
该名领导的论述基于下面哪个假设?
A.以前车票价格提高的数量和这次建议的一样。
B.抬高车费不一定引起城市地铁公司的收入减少。
C.降低车费可以吸引更多的乘客,从而提高了地铁公司的收入。
D.对该市来说,提高车费后,地铁票价会比同等城市的地铁票价昂贵。
E.目前乘地铁的人可以选择不乘地铁。
37.某地召开有关《道德经》的小型学术研讨会。与会者中,4个是北方人,3个是北京人,1个是广东人;3个是作家,2个是文学评论家,1个是教授;以上提到的是全体与会者。根据以上陈述,参加该研讨会的最少可能有几人?最多可能有几人?
A.最少可能有4人,最多可能有6人。
B.最少可能有5人,最多可能有11人。
C.最少可能有6人,最多可能有14人。
D.最少可能有5人,最多可能有10人。
E.最少可能有4人,最多可能有11人。
38.有些聪明的人是博尔岛居民。不过,必须承认,博尔岛居民都是自负的,而自负的人不可避免地令人讨厌。
如果上述断定真,那么以下除了哪项外也一定是真的?
A.有些聪明的人令人讨厌。
B.有些令人讨厌的人是聪明的人。
C.任何不令人讨厌的人不是博尔岛居民。
D.有些自负的人是世界上聪明的人。
E.有些令人讨厌的聪明人不是博尔岛居民。
39.新梦公司拟在市场部、生产部、财务部及人力资源部分配四个新聘员工,每个部门只分配一名新员工。这四名员工为:张强、李明、王霞和马丽。并满足以下条件:
(1) 如果在张强或者王霞去市场部,那么马丽不能去生产部或财务部。
(2) 马丽或张强去人力资源部或者市场部。
根据上述分配要求,如果马丽分配到生产部,以下哪项一定为真?
A.李明分配人力资源部。 B.王霞分配财务部。C.王霞分配人力资源部。D.李明分配财务部。E.张强分配财务部。
40.关于某入室盗窃案件,警察确定了两名嫌疑人。四名警察有以下断定:
警察1:王麻子没作案。
警察2:李黑没作案,但王麻子作案。
警察3:如果王麻子没作案,则李黑没作案。
警察4:王麻子没作案,但李黑作案。
如果上述断定中只有一个人的断定为真,则以下哪一项为真?
A. 警察1的断定为真。B. 警察4断定为真。
C. 警察2的断定为真。D. 警察3的断定为真,李黑没作案。
E.王麻子和李黑都作案了。
41.张强:当一个地区的经济不景气时,许多人失业,于是他们降低生活消费,结果造成更多人失业,并导致经济恶化。经济不断恶化,最后物价降至最低点。低物价刺激人们增加生活消费,消费增加又导致经济状况改善。
李明:如果人们失业的话,他们就无法增加消费,也没有钱购买生活必需品之外的商品。因此,物价降至最低点不会导致经济状况改善。
如果以下陈述为真,哪一项最能削弱李明对张强的反驳?
A.经济状况改善后公司会雇用更多的人,许多被重新雇用的人会购买此前推迟购买的商品。
B.即使经济状况继续恶化,消费者仍然相信,经济状况最终是会好转的。
C.即使在经济极端恶化的情况下,失业者也必须不断购买诸如食品这样的生活必需品。
D. 大多数人希望房价和一些日常必须商品的价格能够下跌。
E.在经济恶化时期,即使未失业的人也会压缩开支;当物价降至最低点时,他们就有储蓄的钱可供消费。
42-43基于以下题干:
某市政府计划对全市危旧房进行全面改造,以期较大幅度地建造普通住宅,来改善本市居民住房状况。市政府同时又计划适当提高普通住宅的市场售价,用以贴补上述房改的费用。这样做的理由是,本市居民是上述改造的直接受益者,应当承担部分开支。
42.以下哪项断定最能质疑上述计划的合理性?
市政府无权支配新建普通住宅的全部销售收入。
外地居民同样有可能是上述改造的受益者。
普通住宅也有不同的档次,提价的幅度难以统一。
市区的居民住房情况要好于市郊。
因为难以承担普通住宅的市场售价,大部分收入偏低的本市居民只能选择到未经改造的郊区购房。
43.以下哪项断定最有助于说明上述计划的合理性?
上述计划通过了市民听证会的审议。
在相邻的大、中城市中,该市的居民危旧住房状况最为严重。
普通住宅的提价额度,经过了专家的严格论证。
绝大多数本市原危旧住房的住户都购买了改造后的普通住宅。
市政府有足够的财力完成上述改造。
44.一项研究把一群有慢性抑郁症的人与另一群在其他方面一致,但没有抑郁症的人进行对比,发现抑郁群体中有明显更多的注意力障碍。根据研究人员的说法,这些结果强有力地支持了抑郁症会影响注意力的说法。下面哪个,如果正确,对研究人员的解释提出最严重的质疑?
A.这些研究人员都是没有参与过抑郁症治疗工作。
B.有慢性抑郁症的人在注意力训练方面并不比他人少。
C.注意力障碍导致许多有这种问题的人患上慢性抑郁症。
D.以前没有抑郁症的人可能非常迅速地变得抑郁。
E.很多慢性抑郁症的原因并非由于注意力障碍。
45.王霞心中的白马王子是高富帅,即高个子、有钱、相貌英俊。张强、李明、王亮和马云四个男士正在追求她,其中只有一位是高富帅。并且知道:
(1)4位男士中,有3个是高个子,2个有钱,1个相貌英俊;
(2)张强和李明都是有钱的;
(3)王亮和马云身高相同;
(4)马云和张强并非都是高个子。
请问谁符合王霞的全部条件?
A.张强。 B.李明。 C.王亮。 D.马云。 E.以上都不符合。
46.一位长期从事醉酒及酒精中毒研究的医生发现,一般情况下,醉酒者的暴力倾向远远高于未饮酒者或适度饮酒者。据此,该医生断定,具有暴力倾向的人容易喝醉酒。
以下哪项最严重地削弱了这位医生的断定?
A.一些从未喝过酒的人也具有很强的暴力倾向。
B. 在喝酒上瘾并醉酒时,人们往往会行为失控并出现暴力行为。
C.该医生研究的对象除了暴力倾向外,还有一些其它的不良嗜好。
D. 当人们喝醉酒时经常会采用暴力行为发泄心中的不满。
E.当—个人醉酒程度高时,已经无法控制自己的行为,即使有暴力行为发生,也不会造成严重后果。
47.在两座“甲”字形大墓与圆形夯土台基之间,集中发现了5座马坑和一座长方形的车马坑。其中两座马坑各葬6匹马。一座坑内骨架分南北两侧两排摆放整齐,前排2匹,后排4匹。由西向东依序摆放;另一座坑内马骨架摆放方式比较特殊,6匹马两两成对或相背放置,头向不一。比较特殊的现象是在马坑的中间还放置了一个牛角,据此推测该马坑可能和祭祀有关。
以下哪项如果为真,最能支持上述推测?
A.牛角是古代祭祀时的重要物件。
B.祭祀时殉葬的马匹必须采取头向一致基本形制。
C.6 匹马是古代王公祭祀时的一种基本形制。
D.只要不是在祭祀时,就不会在马坑放置牛角。
E.如果马骨摆放的比较杂乱,那一定是由于祭祀时混乱的场面造成的。
48.一项研究发现,每天喝两杯以上咖啡的从事久坐工作的中年男子比其他从事久坐工作的中年男子更可能血液胆固醇含量高,而胆固醇是患心脏病可能性增加的一个因素。胆固醇能够由饮食进入血液,但咖啡中不含有胆固醇。研究人员据此得出结论,咖啡会增加从事久坐工作的中年男子得心脏病的危险。
下面哪个如果正确,最严重削弱了该研究人员的结论?
A.久坐的生活方式增加血液中的胆固醇含量。
B.咖啡里含有咖啡因,而咖啡因刺激心跳加快。
C.被观察者喝的咖啡中没有加含有胆固醇的奶或奶油。
D.在两组人之中的男人可能有些超重,而多余的体重又是增加心脏病可能的因素。
E.每天喝两杯以上咖啡的男人还吃更多胆固醇含量高的食物。
49.河南队、湖南队、湖北队、山东队以及广东队五支球队参加比赛,对于比赛结果,观众有如下议论:
(1)冠军队不是河南队,就是湖北队;
(2)冠军队既不是山东队,也不是湖南队;
(3)冠军队只能是湖南队;
(4)冠军队不是河南队。
比赛结果显示,只有一条议论是正确的。那么获得冠军队的是:
A.河南队。B.湖南队。C.山东队。D.湖北队。 E.广东队。
50.一个人只要具备足够的专业知识或逻辑思维能力,那么他一定成功。一个人如果成功,那么他一定受人尊敬。事实上,老王并不受人尊敬。
以上为真,以下哪项一定为假?
A.老王不具备足够的专业知识。
B.老王不具备足够的逻辑思维能力。
C.老王不具备足够的专业知识并且不具备足够的逻辑思维能力。
D.如果老王不具备足够的专业知识,那么老王也不具备足够的逻辑思维能力。
E.如果老王不具备足够的逻辑思维能力,那么老王具备足够的专业知识。
51.美国有些州的法官是通过选举产生的。选举通常需要得到利益集团的资金支持,这有可能直接或间接地影响司法公正。一项研究表明,在涉案一方是自己的竞选资助人的案件中,路易斯安那州最高法院的法官有65%的判决支持了竞选资助人。这说明,给予法官的竞选资助与有利于资助人的判决之间存在相关性。
以下哪项陈述最好地指出了上述论证中存在的问题?
A.该论证不恰当地预设,在涉案一方是竞选资助人的案件中,支持资助人的判决比例不应超出50%。
B.该论证未能说明竞选资助的额度对判决结果的影响。
C.该论证忽略了以下事实:在竞选资助和司法判决完全透明的情况下,媒体对司法的监督无处不在。
D.该论证没有给出竞选资助人在所有涉案当事人中所占的比例。
E.该论证忽略了以下事实:竞选资助人在所有涉案当事人中所占的比例在最近两年增加了60%以上。
52-53基于以下题干:
某省乒乓球队教练从张强、李明、王翔、马云、刘新、关浩和赵飞7名队员中挑选4名参加职业联赛,挑选必须符合下列条件:
(1) 张强或李明有一人参加,但二人不能都参加。
(2) 刘新或关浩有一人参加,但二人不能都参加。
(3)如果刘新参加,则王翔参加。
(4)除非李明参加,否则赵飞不参加。
52.如果马云不参加比赛,则参加比赛的队员必然包括以下哪两名?
A.李明和王翔。 B.张强和赵飞。 C.李明和关浩。 D.王翔和关浩。 E.刘新和张强。
53.教练挑选以下哪两名队员参加,能使参赛的四人组合成为唯一的选择?
A.李明和马云。 B.王翔和刘新。 C.王翔和赵飞。 D.马云和赵飞。 E. 关浩和李明。
54—55基于以下题干:
区别于知识型考试,能力型考试的理想目标,是要把短期行为的应试辅导对于成功应试所起的作用降低到最低限度。能力型考试从理念上不认同应试辅导。一项调查表明,参加各种专业硕士考前辅导班的考生平均成绩,反而低于未参加任何辅导的考生。因此,考前辅导不利于专业硕士考生的成功应试。
54.以下哪项相关断定如果为真,能削弱上述论证?
I 参加考前辅导而实考成绩较差的考生,如果不参加考前辅导,实考成绩会更差。
II 未参加考前辅导而实考成绩较好的考生,如果参加考前辅导,实考成绩会更好。
III 基础较差的考生更会选择考前辅导。
A.仅 I。 B.仅 II。 C .仅 III。 D.仅I和II。 E.I, II和III。
55.为使上述论证成立,以下哪项是必须假设的?
A.专业硕士考试是能力型考试。
B.上述辅导班都是名师辅导。
C.在上述调查对象中,经过考前辅导的考生在辅导前的平均水平和未参加辅导的考生大致相当。
D.专业硕士考试对于考生的水平有完全准确的区分度。
E.在上述调查对象中,男女比例大致相当。
26-30. A D D C C
31-35. B C B C A
36-40. E B E B E
41-45. E E D C B
46-50. D D E C E
51-55. A A D E C